看來，新華報導好像「誤會」徐仙卿了？（更新）

鄭杰◎臺中報導

本刊今天以《徐仙卿仕途「搖擺」於藍、綠之間，猶如政壇「長青樹」屹立不搖 如今還是栽了》報導後，讀者正、反面留言都有，不過為了讓讀者了解報導並非「無的放矢」，先提出一則事實來「說帖」。

今天有讀者在留言欄留言說：「……社長一直以來公正客觀的報導，都是公信力的保證。因此身為忠實的讀者，還是希望鄭社長能夠在這篇文章中增加『證據』或『相關人』的說法。如果真有此事，可以讓當事人好好反省自己；如果是黑函莫須有的攻訐，則請還給當事人一個公道的報導，以免誤傷『忠良』，徒讓『小人』得志，讓市府損失一個『認真默默做事的人才』。」

還有讀者留言說：「……文章用詞太過於『偏激』，處處是『人身攻擊』及『中傷』用語。不論是否蓄意攻擊，此函的背後究竟『暗藏如何用意』，還請社長秉持公正客觀。……」

說到「證據」，徐仙卿公務機車私用被拍照檢舉，當時《蘋果日報》、《自由時報》等媒體都有報導。據了解，徐位於三民路「臺中市中山地政大樓」7樓的「臺中市西區戶政事務所」擔任主任時，將辦公室的公家機車給老公私用，甚至徐都已經調離戶所了，公務機車還遲遲不肯交回來。

後來，公務機車私用一事被檢舉，戶所同仁也不敢跟她說機車被檢舉了，事後徐把公務機車要回來停在樓下拍照，並回覆政風處說機車「停在哪裡」。甚至徐還打電話嗆昔日同仁說她在哪一台摩托車上花了很多錢...，要求把車上她的東西還回去，同仁去看公務機車卻沒有東西！只有髒兮兮的口罩、手套，於是就用牛皮紙包著送回民政局徐的辦公室……。」

公務機車屬於公家財產，要用在公務行為上，若要私用則需登記報備並自己買汽油，讀者檢舉重點是，徐將公務機車私用一段時間，影響到同仁使用機車辦公務的機會，於身為主管竟然不知檢點，還敢回嗆「在摩托車上花了很多錢，要求把車上她的東西還回去？」既然是公務機車維修、換零件、包括加油都有編列預算，徐為何要花自己的錢用在公務機車上？莫非再將公物當成私物使用？公私不分？沒有法治觀念？