市議會議員諸公 要以楊永昌前議員為「殷鑑」！

記者鄭杰＼臺中報導

姑且不論「臺中市單元二黎明自辦重劃」的「過程」「結果」如何，但是土地利益所引起的「爭議」不可謂不大、因利益的「分配」糾葛更不可謂不重。這項「糾葛」與「利益」在

「牟利集團」份子見「有機可乘」欲牟取不法利益下，將它帶進了「神聖」的民意殿堂－臺中市議會，他們欲藉借議員職權向市府主管官員施壓，這場「利益風波」中的「牟利集團」份子是誰，迄今已然是公開的秘密、也都不言而喻。

臺中市議會前議員楊永昌用心「耕耘」「臺中市單元二黎明自辦重劃」以及公辦第13、第14期重劃區拆遷補償費的「程度」至深且鉅，在議事廳的多次質詢、成立多個「專案調查小組」，在身邊「牟利集團」份子敲鑼打鼓、狐假虎威施壓官員等舉措下，其質詢及調查小組的出發點實在不得不讓人疑團滿腹？咸認為在「利多智昏」誘因下，讓這集團成員衝過了頭而備受質疑。

臺中市海線一些反「新潮流」的里長侯選人，最近狂傳這則「新聞」。

楊永昌已經不再具有議員資格了，但是「寄生」在他議員職權下的「牟利集團」份子，不知是楊某「任務」尚未成功？還是他們的「目的」還沒有達成不好向業者「交代」？因此仍然不肯善罷干休？持續尋找不知情或知情議員「借殼」，向市府官員發出議員質問條「胡作非為」？截至目前，已經有3位議員諸公被「牟利集團」份子「附身」或「借殼」過。

邇來，議會之間又有關於「牟利集團」份子活動的跡象，有議員指稱過去「寄居」在楊永昌前議員職權下的「牟利集團」份子，又找上某原住民議員，利用該議員服務處發出「市議員質問條」書面要市府機關備齊資料送服務處，其資料和楊永昌、張姓議員當年被「借殼」的「市議員質問條」書面資料內容如出一轍，顯然是同一個「牟利集團」份子所為。

臺中市議會某議員說，去年底迄今「牟利集團」份子有3次現身在「臺中市單元二黎明自辦重劃」域區的勘查現場，當時在場者除了市府官員外，還有被「借殼」寄居的某原住民議員。該議員透露，在會勘現場站立的議員幾乎是沈默多於言語，意見也不多，倒是「牟利集團」份子的「意見」特別多，多到幾乎是「無理」取鬧。

市府官員現場會勘是在執行公務，「牟利集團」份子到底是以什麼身份、立場，對官員「指手劃腳」？狂妄無知到連下「指導棋」？是以土地利害關係人身分？還是受地主委託的身分？抑或是以議員「助理」立場對市府官員咆哮？如果都不是，又豈能將某議員涼在一旁而「越俎代庖」？干涉官員公務的執行，到底是所為何來？

「牟利集團」份子為何獨獨「鍾情」於重劃案件？舉凡與土地有關的案件都要「躬親其事」？真的是基於公益挺身而出？還是因為有利可圖而藉借議員職權逼迫官員違法，以圖利自己？否則「事不關己」豈有這麼熱心且「持之以恆」的事？

俗語說「被賣了不自知，還樂的幫人數鈔票！」充分說明了不知情內幕的議員被「牟利集團」份子利用時，不但得不到「好處」，還因此賠上了名聲、清譽，落下了一個聲名狼籍的負面形象，實在是得不償失也划不來，除非議員和「牟利集團」份子掛鉤、沆瀣一氣。

本刊要呼籲該原住民議員以及議會議員諸公，都應該要有警覺心不要被「流竄」在市議會的「牟利集團」份子所欺瞞、利用了！

 《待續：「牟利集團」份子為何要強制官員刪除他們在現場勘查的照片？莫非心虛？》