葉俊傑被週刊「爆料」 莫非是一樁陰謀？

鄭杰＼臺中報導

「有關本期742期《壹週刊》報導，本人擅蓋新首長印章通過泳池標案，涉舞弊一事，本人在此提出嚴正聲明，此報導完全胡說八道，替有心人當打手欲羅織本人罪名。且已嚴重損害本人名譽，七天內壹週刊如不發文更正，本人將為捍衛名譽正式提告。」

上述聲明是臺中市政府曾任教育局副局長、現任水利局專員委員的葉俊傑，於今年8月12日，對於《壹週刊》報導他涉嫌違法一事，將事實真相詳細的提出反駁，並嚴詞要求該刊澄清更正，否則將提出告訴。

據悉，日前《壹週刊》在葉俊傑委任律師出面下，該週刊承認報導內容的確有不妥之處，已經寄出「澄清函」給葉俊傑，對於報導內有「誤會」的內容予以善意回應。據了解，原本堅持提告的葉俊傑，認為既然《壹週刊》已經寄給他「澄清」文件，其維護名譽目的已達，遂請律師停止了提告的動作。

顯然，葉俊傑心中坦蕩、有所本，才「膽敢」發出聲明稿，並委任律師以「提告為手段、還其清白為目的」的訴訟手法，來爭取自己的清白與名譽的維護！

葉俊傑是低調行事的公務員，為了捍衛個人名譽與尊嚴，不計後果的去面對發行量頗鉅、報導內容集「八卦、色煽、狗仔」之大成的雜誌，也不考慮該週刊可能「排山倒海」而來的報復，其堅持捍衛名譽之舉，受到市府多數同仁的肯定與認同。

「更令人質疑該週刊報導是替有心人當打手的，本人從事公職二十餘年，克盡職守、循規蹈矩，於擔任管線課長時因統挖廠商互鬥，遭廠商誣告纏訟近十年，最後雖獲判無罪，但對家人已造成傷害。而該篇報導卻刻意將此官司故意重提，且有意誤導大眾對本人的觀感，實屬惡意至極，令人無法原諒。」這段聲明稿內容是葉俊傑直覺上認為《壹週刊》的報導，事先未經查證即片面「不實」的大幅「爆料」，莫非事有蹊蹺？內情詭譎不單純？是有心人在整他？整他是因為他是前朝「紅又專」指標性的官員，整他等於修理、污衊了前朝？

《壹週刊》是頗鉅規模的「大」媒體，記者在提筆寫稿時理應嚴謹因應，即對當事人進行採訪查證、瞭解事實內容，但該週刊記者竟然沒有向葉俊傑查證即率爾刊登，明顯違反新聞媒體人最基本的原則，一面倒的報導，讓當事人毫無辯解的機會。

《壹週刊》敢冒被提告之大不諱，讓當事人錯愕形象受到傷害、名譽遭受嚴重打擊；市府則表現出「事不關己」的切割態度；教育局在針對該報導的記者會上，出面主持的長官不敢面對記者就「弊案」癥結說清楚有交代；政風機關「小題大作」說該弊案有行政「瑕疵」，要求教育局日後改進，卻又將「行政瑕疵」以有「圖利」嫌疑，送給廉政署偵辦？一連串的「追殺」舉止，其後果是當事人名譽蒙羞、形象扭曲糾結、在同事面前難堪。

據了解，此舉也帶有讓日前到台北銓敘部陳情「新朝虐待前朝官員」的議員諸公「難堪」？

據本刊記者深入瞭解，葉俊傑之所以「被整」，似乎有幕後「黑手」在操弄，試圖給前朝官員難堪、凸顯前朝施政「弊案」連連？或有意以此手段「震懾」不願意辭職離開的官員，來個「殺一儆百」的寒蟬效應？

「有心人」「刻意」提供市府內部「材料」針對葉俊傑「商請」《壹週刊》「爆料」？若此事是真的、而不是假的，是誰與葉俊傑結下如此深的「樑子」？要祭出如此不堪的卑劣手段，欲置他於死地？要讓他身敗名裂？非要逼他離開市府不可？

據悉，葉俊傑將《壹週刊》給他的澄清資料製作成報告，上呈給林佳龍市長，讓喧騰一時、驚動各界的「前朝官員涉及弊案」有向市長報告說明的機會，問題是報告一轉再轉，是否轉進了市長室？轉進了市長室林市長看到了嗎？迄今仍是石沈大海沒有回應，或是根本不理不睬？這可讓葉俊傑要澄清「無門」了？

葉俊傑不僅是投訴「無門」，據了解，「有心人」交代要對他的「違法」專案處置，換言之要祭出行政懲處。「開弓沒有回頭箭！」既然對葉俊傑發起了具有指標性的「攻擊」，若沒有收到應有的「效果」，豈不白費功夫，「有心人」又能善罷干休嗎？