臺中榮總「後花園」春光外洩？

      李邁專欄《 我見。我聞。我思。 》

        我敢肯定《臺中榮總》沒有「後花園」，至少沒有花團錦簇、百花爭豔的「後花園」；我敢肯定《臺中榮總》沒有「春花宮」，絕對沒有環肥燕瘦，妖嬈冶艷的「春花宮」。
沒有「後花園」、「春花宮」的《臺中榮總》，會不會？男歡女愛的蜚短流長，有沒有？纏綿悱惻的八卦緋聞，我則不敢春色無邊地亂開黃腔了。
X X X
有許多人將「花園」一詞，廣泛詮釋為有花有草的所在，舉凡路邊的一株野花、溪畔的一棵小草，在他們的心目中，都會被廣義泛指而成為了「花園」。
夫所謂：「一花一世界，一木一浮生，一草一天堂，一葉一如來，一砂一極樂，一方一淨土，一笑一塵緣，一念一清靜。」
這不正是廣義「花園」的最佳詮釋嗎？
有許多人會以「花園」建構座落的方向位置，將「花園」區分為前花園、後花園、中庭花園或空中花園等不一而足的「花園」態樣。
也有許多人主張「花園」僅可以面積幅員的大小、園中花樣之多寡予以分野，並無所謂「前後左右」、「東南西北中發白」的區別。
惟不論如何去界定、如何去辨別「花園」的種類與屬性，在「花園」的範疇中，「後花園」這三個字儼然已逐漸成為象徵或影射－私密、隱蔽、曖昧、污穢、淫亂等禁忌的「代名詞」了。
X X X
沒有「後花園」的《臺中榮總》首次出現「後花園」，始於民國一０一年十二月十二日的《蘋果日報》，該報記者王煌忠、曾雪倩的臺中報導內容中，引述該院一位女護士的怒控：「臺中榮總已成為權勢者的後花園！」
從那以後，《臺中榮總》的「後花園」聲名大噪，遂成為眾人矚目的「景區」了。
頃據消息靈通人士透露，在《臺中榮總》的「後花園」中，早已傳頌甚久，早已不是秘密，早已不具新聞價值的一樁「婚外戀情」，邇來因為當事人的「囂張」「狂妄」，又成為了津津樂道的熱門話題了。
該院中的諸多「衛道人士」對「姦夫淫婦」的「白晝宣淫」咸感不恥，渠等嗤嗤以鼻之餘，紛紛致電《新華報導》或透過《新華報導》爆料信箱，一致「敦促」極具口誅筆伐實力的「刀筆鱸鰻」老朽不材我能「為民喉舌」、「弔民伐罪」，藉以道德重整，遏止歪風，還給我們大家一個乾乾淨淨、清清白白、純純靜靜的《臺中榮總》。
汗顏不已的我，一面拭著滿臉不知是淚還是汗的液體，一面非常非常地感謝《臺中榮總》衛道讀友們給我的「溢美」與「錯愛」。
針對《臺中榮總》「後花園」春光外洩乙文著墨之先，必須合先稟明者，老朽不材雖然不過是區區鱸鰻一尾，但我自認，我不是普通的野生「土鱸鰻」，我乃是一尾「文化鱸鰻」，我與「土鱸鰻」最大的不同，在於我是一尾已被人類文明「馴化」的鱸鰻，已受人類文明「洗禮」的鱸鰻」。
人稱「刀筆鱸鰻」的我，對《臺中榮總》男歡女愛八卦緋聞的揭露報導評論剖析，自有我一套嚴謹的拿捏分寸與原則立場。
（一）不得觸法－
根據中華民國在台灣的現行法律規範，新聞的內容，不可杜撰、不得捏造、不容虛擬，新聞的內容必須要有真憑實據，才會受到「免罰」的保障；但涉及私德而與公共利益無關緊要者，則不在此限，換言之，涉及私德如《臺中榮總》的「婚外戀情」縱然是證據確鑿，也不得揭露報導，所以「刀筆鱸鰻」如我者，絕不致於「以身試法」。
（二）不可違律－
在全世界所有新聞媒體從業人員的工作領域裡，有著一個不成文但大家都應遵守的「自律」規則，稱之為「後花園條款」，該條款嚴格限制新聞的採訪行為與報導內容，不得闖入私密空間，不得進入「後花園」，不得披露「後花園」中的風花雪月。「後花園條款」是新聞從業人員的自我約束，也是最低限度的職業道德。
所以「刀筆鱸鰻」如我者，也從來不會愈越「雷池」，那怕只有半步。
（三）不泛道德－
我崇尚社會道德，但我不同意過於「泛道德」地將一些遙不可及的禮俗，強硬地加諸在凡夫俗子的飲食男女之上。
針對《臺中榮總》的八卦緋聞，我個人認為這是當事人之間的「性自由」、「性自主」，與道德不道德並不當然相關聯，更不宜以「聖人」的超凡的脫俗眼光，指責為「姦夫淫婦」的「白晝渲淫」。
（四）不傷無辜－
處理「婚外情」的個案，僅止於對男女主角的「批判」，不得傷害善意的不知情包含了配偶、子女的第三者，這也是「刀筆鱸鰻」如我者，不容泯滅基本職業道德良心。
（五）不宜寫實－
處理男歡女愛床第上的婚外激情風雨，不能太過於寫實，寧可失真否則在字裡行間、用字遣詞上，難免會出現一些「雞巴毛炒韭菜」「傻屌肏臭屄」的「鹹濕」粗鄙不雅的字眼，成為了「限制級」的黃色小說，為了避免俚俗，「刀筆鱸鰻」每每總是儘可能地「葷而不黃」、「樂而不淫」了。
（六）可受公評－
男歡女愛的婚外奇戀，原本只是「私事」，惟男女主角倘若一旦走出了「後花園」，大膽地公然「野合」，那就不是「私情」而就成為可受公評之「爆料」了。
「刀筆鱸鰻」如我者，始才公開評論，嚴加撻伐了。
X X X
基於遵守上揭為文之「拿捏分寸」與「原則立場」，有關《臺中榮總》的八卦緋聞，婚外畸戀的故事內容，不宜大作文章大事宣染，僅能止於在「可受公評」的非議情節上，略加著墨：
（一）一位已婚男醫生與一位未婚女醫生，近水樓台共處一室，久而久之、兩情相悅、互傾衷情、相見恨晚的他們，在愛慕的驅動下，天雷勾動地焰，乾柴遇上了烈火，就在一次激情風雨之夜的過後，難分難捨的他們，終於成為了過從甚密的性伴侶，也公開地成為了《臺中榮總》婚外畸戀的男女主角，
（二）樂此不疲、欲罷不能的魚水之歡，顛鸞倒鳳，復再加上男女主角的「不知避孕」，女主角珠胎暗結了。
（三）小腹微突、孕像已現的女主角，於一０一年十一月假藉出國進修為名義，獲准公假半年赴美待產，為時半年後的母子均安，女主角嗣於一０二年五月間返國，六月間銷假上班。
（四）具有美國國籍的非婚生子，從母姓，現由業已退休的外公、外婆撫育照養。
（五）稍早在臺中金典酒店的一場醫學會議場合裡，某位醫界大老曾經奉勸男主角理應知所收斂，俾免影響不佳，但卻遭男主角悍然以「小三是私德問題，無關公務」反駁。
X X X
講敘完了上述枯燥乏味的「色情」故事，老朽不材有下列的感想，質疑與建議：
【我的感想】
上述發生在《臺中榮總》「後花園」裡的婚外情，對我而言根本不屑一談，就算男主角的屌肏斷了，就算女主角的屄肏翻了，就算出國一百次，生了一百個美國私生子，也「草泥馬」不干我「刀筆鱸鰻」個「鳥」事。
【我的質疑】
針對上述婚外情故事第（三）段所敘之情節，我有如下的質疑：
（一）女主角假出國進修名義赴美私生子乙節，是如何「核准」的公假半年？
核准程序如何？有無檢附翔實之證明文件？
（二）公假期間女主角有無按月受薪？
（三）女主角非婚出國生子，到底有無進修？其出境記錄有無查核，查核過程如何？
（四）女主角非婚出國生「美國孩子」准其公假，其適法性如何？有無違法情事？
（五）從今往后，男女主角或其他男女主角，可否援例攀引，比照辦理？不必上班按月照領「公帑」出國生私生子？
【我的芻議】
建請
《臺中榮總》－
人事室主任 任台華
主計室主任 馬夢臣
政風室主任 林立堅
針對上述可受公評的各項質疑，擲下解答，若蒙賜教，無紉感恩。