精選文章

議會記者室裡的「便當風雲」

鄭社長\說故事 這世上,有些事看似微不足道,卻能照見人性的百態,甚至折射出一個群體的荒謬。譬如這議會記者室裡的便當,原是公家所賜,為的是讓奔波的記者們果腹,好繼續為民喉舌。然而,這區區數個便當,竟也生出了階級,長出了權柄,演繹了一場令人啼笑皆非的「便當官場現形記」。 據聞,記者室裡有位「阿中」先生,資歷深厚,儼然成了這方寸之地的「土皇帝」。他眼觀六路,耳聽八方,將來領便當的記者們分門別類:有「大牌」,有「主管」,自然也有「新人」,有「小牌」。對於前者,他畢恭畢敬,便當奉上,笑容可掬;對於後者,他則目光如炬,緊盯不放,彷彿那些便當是他私家產業,而非議會公物。這等做派,倒像是議會特聘的「便當管制員」,專司此職,不容有失。 於是,便有那年輕記者,或是資淺同業,領個便當也得看人臉色,心中自是憋屈。他們不解,這不過是個便當,何以成了區分尊卑、施恩貶抑的工具?議會發放的公物,竟能被一人拿來做人情,或是作為打壓同行的利器,這豈非咄咄怪事?難道這記者室,竟成了阿中先生的私人領地,他可在此呼風喚雨,主宰眾人的午餐? 記者們本應各司其職,追逐真相,筆伐時弊。無論是特派員,抑或是初出茅廬的新人,都應有其獨立之尊嚴,不必為區區一個便當而折腰。即便真有那「不會寫稿,掛名濫竽充數」者,也自有其應對之道,卻也輪不到旁人來管制其便當。 這般搞得怨氣沖天,人心浮動,議會當局難道不該好好審視,這記者室裡究竟是出了什麼「便當政治學」的怪象?長此以往,恐怕這便當不僅填不飽肚子,反倒要堵住記者的喉舌,讓這本該清明的輿論場,也染上些許腐朽的氣息了。

Translate翻譯

官箴敗壞!玉里前鎮長蔡秋龍涉侵占公款、私相借貸,監察院全票通過彈劾移送法辦

記者葉羅傑\臺中市報導

監察院近日發布一項重大彈劾案,直指花蓮縣玉里鎮前鎮長蔡秋龍在任職期間,涉嫌縱容其配偶與公所標案廠商進行私相借貸與資金往來,並長期挪用里長事務補助費,其行為嚴重敗壞官箴,損害政府清廉形象與公信力。此案已於2026年5月18日正式公告彈劾案文及其審查決定書,並移送懲戒法院審理。

根據監察院2026年5月12日審查通過的劾字第13號彈劾案文,蔡秋龍前鎮長因其創立的宏羿建設有限公司面臨資金周轉困境,竟默許其配偶(宏羿建設現任負責人)頻繁向承攬玉里鎮公所工程標案的廠商尋求資金借貸。這些標案包括「花蓮縣玉里鎮大禹壘球場運動設施興(整)計畫」、「玉里鎮璞石公園熊館周邊暨舊游泳池改善計畫」、「108年度玉里鎮路面鋪設工程」、「德武里苓雅部落擋土牆工程」以及「109年度玉水圳濕地公園環境改善工程」等多項重要建設。蔡秋龍身為地方首長,本應謹慎自持,卻未能規勸阻攔此等嚴重悖離職務廉潔的行為,顯然未謹守公務員職務分際,嚴重違反公務員服務法及公務員廉政倫理相關規範。

此外,彈劾案文亦揭露,蔡秋龍前鎮長在指派機要人員林〇謙代理花蓮縣玉里鎮東豐里里長期間,長期挪用依法僅限用於里務因公支出的里長事務補助費,以支應其個人的公關及私人宴請費用。儘管蔡秋龍辯稱不知代墊款來源且誤認該款項為里長薪資,但依據相關法令及法院判決,補助費性質上並非個人薪給待遇,不得挪為私用。臺灣花蓮地方法院的判決已明確指出,蔡秋龍具備侵占公款的主觀犯意,其將公款中飽私囊之舉,已嚴重違反公務員廉政倫理等相關規範,對政府公信力造成深遠的傷害。

監察委員蔡崇義、田秋堇所提的彈劾案,旨在維護公務員的清廉形象與政府的公信力。此案的移送懲戒法院審理,不僅是對蔡秋龍個人行為的究責,更是對所有公職人員的警示,強調職務廉潔與分際的重要性,以確保公帑的合理使用,並重建民眾對政府的信任。

所有文章

顯示更多

30天內熱門文章

萬和宮贈匾驚見「女總統」勸進!盧秀燕抿嘴微笑,太極身段盡顯2028實力

中市外埔區新任區長布達 民政局長期勉任重道遠:帶動地方繁榮發展

政院拍板兩岸條例修正案,立委、公僕赴陸全面納管

國民黨台中市議員提名登記截止:28位戰將搶攻14選區,藍營佈局2026地方選戰

家長省荷包!盧秀燕豪砸40億宣布台中營養午餐公私立全免 陳政顯等議員跨屆爭取終開花結果