唯有李順彬區長被記申誡 才能讓吳顯森議員舒暢？（更新內容）

記者鄭杰＼臺中報導

臺中市大雅區公所105年度「大雅小麥麵食節」活動預算330萬，被吳顯森議員堅持下删除，造成區公所無法辦理歷年具地方傳統色彩的麵食節活動，但大雅區上楓里鄧兆堂里長基於地方需求，透過立委洪慈庸向「農委會水土保持局台中分局」爭取50萬補助臺中市政府農業局，由農業局配合款20萬共70萬，委託大雅區公所辦理小麥麵食節，活動在105年11月初開始，由於區公所辦的用心盡力，活動辦的有聲有色，圓滿結束官員的付出獲得各界肯定、活動的成功受到地方民眾稱讚。

地方人士都說「大雅小麥麵食節」活動，大雅區公所辦的相當成功。詎料，臺中市議會認為「農委會水土保持局台中分局」補助款未經審議通過先行動支，以吳顯森為首的議員諸公堅持要追究行政疏失責任；農業局將主辦的科長以行政疏忽申誡1次並函覆議會備查，但議會認為大雅區公所有行政責任也要求嚴懲，事實上議員的這項懲處要求，目標就是要「鎖定」大雅區公所前區長李順彬。

眾所皆知，和大雅區前區長李順彬結下多年怨恨的吳顯森議員，就市府對於此案懲處的結果相當不滿，因為在懲處名單中並沒有李順彬，也因此揚言市府不懲處李順彬絕不善罷干休！而市府鑑於吳顯森議員對私怨報復心強硬的態度，據悉市府決議以李順彬為「祭品」記個申誡好向吳顯森交代，祈求日後府會關係的「和緩」。

市府官員表示，區公所區長會被處分係屬行政連帶責任，一般都是下屬違失記過以上，才會連帶處分區長。換言之，如果大雅區公所相關課室官員未受處分前提下，卻先行處分區長，此舉似乎與程序未合，如果李順彬區長因此案被記申誡，則大雅區公所若不懲處承辦，更無法向上交待。

官員說，「大雅小麥麵食節」活動，大雅區公所僅依市府公文指示辦理的，至於該筆經費程序怎麼走區公所官也不知請，聽命行事的官員在多日辛苦籌備規劃下，才有當時圓滿成功的績效，試想，大雅區公所官員依命令行事沒功勞也有苦勞，若處分有功勞的官員，則毫無公平、正義可言，市府獎懲不公之舉，將嚴重損及形象。

吳顯森議員基於和李順彬全區長的私怨，糾結爭纏已有一段時日，他利用市議員職權在議事廳極盡能事羞辱李區長，也屢屢演出「大砲打小鳥」戲碼，其連續劇的公報私仇之舉，比起電影「追殺比爾」還要精彩！

吳顯森利用議員職權刪除大雅區公所辦活動的預算，里長出面向立委爭取經費續辦具地方傳統色彩的「大雅小麥麵食節」，此舉讓吳顯森議員「孰可忍孰不可忍？」在基於個人怨恨惱羞成怒下，當然要求懲處辛苦為大雅區民辨活動的官員，以懲處來挽回「面子」？

至於該筆預算程序問題，農業局官員說，該筆預算之所以納入預算墊付，是水保局人員的堅持，並非農業局人員異動，此為權屬問題，也不是區公所官員以為是「代收代付」方式處理，此舉被議會議員諸公以未經審議即執行，才有要求懲處相關人員一事。

另外，議會也決議要求懲處大雅區公所官員後才能核銷該款項，造成去年得標且執行完成的廠商，迄今仍拿不到錢，看來李順彬要在不公不義的「強權」下被「犧牲」」了？