評沈伯洋個資爭議是國安危機，抑或政治雙標的展演？

新華報導＼社論

近日，民進黨立委沈伯洋遭指控被「衛星肉搜」，引發政府各部會高度關切，數位發展部更罕見地專案要求社群平台Meta下架相關內容。此舉動之迅速、規模之大，不僅凸顯了政府對此案的重視，也意外點燃了一場關於「雙重標準」的政治風暴。

保護民意代表乃至任何一位公民的個人資訊安全，無疑是政府不可推卸的責任。然而，當保護的盾牌似乎只為特定陣營舉起時，其正當性便不免遭受質疑。藍營立委賴士葆便直言，在野黨政治人物過去遭網路霸凌、起底肉搜的案例不勝枚舉，卻鮮見政府以同等規格介入。民眾黨立委林國成亦提及，黨主席黃國昌的家人曾深受肉搜之苦，當時卻未見政府發聲，今昔對比，難免予人「雙標也要有限度」之感。

此次政府的激烈反應，外界解讀不僅因沈伯洋深獲賴清德總統信賴，更深層的動機，恐怕與當前的政治氛圍脫不了關係。在選舉前夕，任何與對岸相關的議題都極其敏感。將單一個資事件提升至國安層級，並迅速連結至「中國威脅」，無疑是凝聚支持者、上演「反中仇共」劇碼的絕佳題材。對執政黨而言，這不啻是「撿到一把槍」，得以在政治攻防中佔據道德高地。

身處事件核心的沈伯洋委員，其居家安全已有警方派員保護，以避免了類似過往「大罷免運動」時，青鳥激進份子騷擾、攻擊市民的亂象發生。然而，當中國官媒新華社亦將其定調為「反中樣板」時，整起事件似乎更像一齣精心編排、兩岸互為腳本的政治大戲。北京期待沈委員有更多反中舉措以坐實其標籤，而台北似乎也樂見此劇本延續，藉此鞏固內部向心力。

當個資保護淪為政治攻防的籌碼，當「反中」成為轉移焦點、打擊異己的萬靈丹，真正被犧牲的，恐怕是社會對政府應有公正性的信任。我們應當反思，面對網路時代的個資威脅，台灣需要的是一套適用於所有人的、公平一致的保護機制，而非一場選擇性執法的政治表演。