為一句「混蛋」張靜律師拒繳罰金，選擇入獄！將辦「入監惜別會」挑戰司法判決

新華報導＼1987創刊

司法判決的底線在哪裡？當個人信念與法律尊嚴發生碰撞，張靜律師選擇了最激烈的抗議方式——放棄繳納罰金，坦然入獄。這起因辱罵法官張詠惠為「混蛋」而引發的案件，即將以一場前所未見的「入監惜別晚會」作為註腳，當事人意圖藉此將個人的司法抗爭，轉化為一場對社會公開的詰問。

事件的核心，源於張靜律師對法官張詠惠的強烈不滿。他因在公開場合或網路上辱罵張詠惠為「混蛋」，而遭到法院判處罰金。然而，對他而言，繳納罰金等同於承認自己的言論是錯誤的，也意味著他必須收回對該名法官的負面評價。基於對自身言論的堅持，他做出了拒絕繳納罰金、寧可易服勞役入監的決定。

「我繳了罰金，在我認為是承認張詠惠不是混蛋，但我堅持張詠惠就是不折不扣的混蛋。」從他發出的公開訊息中，可以看見其堅決的立場。張靜律師將這次的入獄，視為捍衛言論與個人判斷的行動，而非單純的法律懲罰。

為了將此理念傳達給更多人，張靜律師宣布將在8月14日晚間，為自己舉辦一場「入監惜別晚會」。這場晚會不僅是親友的告別，更被賦予了強烈的政治與社會意涵。他預告，將在現場準備一本「認同張詠惠是混蛋法官的簽名簿」，邀請所有與他持相同看法的支持者前來簽名。

此舉無疑是對司法體系的直接挑戰。他巧妙地引用歷史典故，將傳統上用以褒揚清廉官員的「萬民傘」，對比為今日用來「見證惡官」的簽名簿，試圖以此凝聚民意，形成對特定司法官員的輿論壓力。

這起事件已超越了一宗單純的公然侮辱案，它觸及了言論自由的邊界、民眾批評司法的權利，以及司法官員是否應受公眾檢驗等深刻議題。這場即將到來的惜別晚會，究竟會是一場孤獨的個人抗議，還是會點燃更廣泛的社會討論，其後續發展值得高度關注。而這本特殊的簽名簿，無論最終匯集了多少簽名，都已為台灣的司法史與社會運動史，寫下了充滿爭議性的一頁。