「戰爭與和平」?!(二十)
《李邁專欄》
本回拙文內容有點齷齪、有點噁心!為什麼「既骯髒又臭人」呢?尚未進入主題前,咱們不妨先「做做功課」唄!
一、什麼是「氣球炸彈」?
2次大戰末期,「日暮西山」、敗徵已顯的小〈日本〉皇軍,為了「困獸猶鬥」、扭轉頽勢,除了發明了一種沒有「起落架」(有去無回)的、「神風特攻隊」的「自殺飛機」外,還發明了一種名叫〈風船爆彈〉的「空飄氣球炸彈」(Fire Balloons)。此種炸彈是「小日本」發明專為對付「大米國」的,妄圖憑藉〈太平洋〉的「高速氣流」將裝置爆裂物的氫氣球,從〈日本〉本土空飄至〈米國〉西岸城市實施襲擾…1944年11月~1945年4月從〈日本〉若干個〈氣球炸彈〉「陣地」陸續放送了9000個〈風船爆彈〉飄向〈米國〉西海岸城市…
這些「氣球炸彈」的「成果」如何?有沒有炸到〈米國〉?小〈日本〉皇軍的「奸計」有無得逞?
「保密到家」的「五角大廈」以「國家安全」為由,徹徹底底「箝制言論」封鎖了消息…
「誤認」施放失敗的小〈日本〉嗣後則未再續行,惟俟2戰終戰50年,這段不為人知的「密辛」解密後,始才令「蠢蠢欲動」的小〈日本〉「軍國主義」者為之氣結!
二、什麼是「潑糞」?
「潑糞」一詞照字面上的解釋,即為把動物排遺(泄)的污穢物,潑撒到敵對方的身體上之謂,後來「潑糞」這個詞彙逐漸演化成為「競選政治」上相互攻訐、詆毀人設的「代名詞」,前者之「潑糞」為臭氣沖天的「真潑糞」,後者之「潑糞」則為出言不遜的「假潑糞」。
「糞」者「屎」也,也就是從肛門排泄出的、經過消化後的食物渣滓。「糞」是一種天然的「人工」肥料,慣稱之謂「水肥」,處在舊的社會的人,凡想「出恭」(解大便)得用恭桶,出完了恭得跑到糞坑或收集水肥的車輛的糞斗去倒馬桶…莊稼農戶為了方便施肥起見,每在田間路旁挖個「糞坑」收儲水肥備用,所以早年在「抽水馬桶」還沒發明,盥洗浴廁設備還很落後的那個年代,想要「真潑糞」那是「唾手可得」易如反掌,只要拿個瓢隨便找個馬桶或糞坑舀上幾勺,就可獲得足夠使用的「潑糞」料材了…
可是,咱們退一萬步而言,就以當下〈台灣〉的衛生條件而論,漫說沒有恭桶、糞坑、水肥車,就算想找幾坨像樣的狗屎貓溺,也是「遛狗不留便」不太可能,所以在咱們〈台灣〉想要「真潑糞」還真是件不太容易辦成的事呢!
三、什麼是「髒彈」?「髒彈」顧名思義就是「骯髒的炸彈」(Dirty Bomb ),它是一種將放射性物質與炸藥結合而成的「放射性炸彈」,它並非核子武器一般具有強大的殺傷毀滅性,它的作用是造成牲畜、魚類等動植物、糧食或水資源地的「放射性汚染」,藉以導致恐慌及憂顧,因曾被「恐佈份子」用作要脅威逼之「恐攻」手段,故亦稱為「恐佈炸彈」!
四、什麼是「大便氣球」?
「大便氣球」(Poop Balloon)又叫「汚穢物氣球」或「排泄物炸彈」,它是以「空飄氣球」承載以糞便為主要填充物的垃圾包裹,再隨氣流飄送至目的地上空後引爆的「不潔之物」,它的目的乃是「臭不死人不臭」、「噁不死人不噁」、「髒不死人不髒」、氣不死人不氣」。
× × ×
頃據外電報導(略以);〈北韓〉於2024年5月28日、6月1日分別向〈南韓〉〈江源道〉、〈京畿道〉、〈慶尚道〉、〈全羅道〉、〈忠清道〉等地施放了260及600個「大便氣球」並成功引爆,造成了〈南韓〉「國安層級」的困擾…
嗣後〈北韓〉最高領導人的妹妹〈金與正〉公開表示:「這是送給〈南韓〉民主鬼怪的誠摯禮物」。
針對上情,以下是糟粕老頭的「胡思亂想」;
一、1953年7月27日雖然參戰各方在〈板門店〉簽訂了「朝鮮停戰協議」,但就「法理上」而論,1950年6月25日開打的「朝鮮戰爭」(韓戰)迄今仍在「交戰」中,目前最多只是「停火」而已,換言之,在〈美國〉的「大力協防」下,歷經了七十多年內戰的〈朝鮮半島〉仍然是處在「兄弟鬩牆」、「無法統一」的分裂局面。
二、此次〈北韓〉大規模發動「大便戰爭」之舉,並非報復〈南韓〉,根本就是在〈美國〉頭上「潑糞」(澆大便),根本就是在出〈美國〉的「洋相」!
三、夫所謂:「兵者詭道也」,純以戰爭的「韜略」而言,此番「空飄大便氣球炸彈」,確實是〈北韓〉的成功「奇襲」,除了有效造成驚擾導致恐慌、達到一定程度的威懾作用外,也絕對影嚮到了〈韓國〉的觀光旅遊事業(誰不嫌臭怕髒嘛!是不?),不容小觑。
四、根據1954年11月18日生效之〈美韓共同防禦條約〉,針對〈北韓〉的「糞彈攻勢」,駐守〈南韓〉的美國盟軍將如何處置?殊值持續觀察。
五、〈北韓〉此次在〈東北亞〉的「戰爭舞台」上賣力表演的〈大便實境秀〉,雖然有點噁心,但確「劇力萬鈞」、精彩絕倫,著實讓老朽不材「啼笑皆非」之餘,不禁拍案叫絕!
× × ×
隨文檢放〈方達〉填詞、〈姚敏〉譜曲、〈潘秀瓊〉演唱之懷念金曲-〈愛情像氣球〉。
一〈李邁〉
留言
張貼留言
1、留言勿涉及人身攻擊、汙衊、侮辱、影射或有違社會善良風俗、否則自負法律責任。
2、禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等。
3、讀者留言內容不代表《新華報導》立場
4、《新華報導》也會刪除未能遵守上述規定者的留言。