不恥段緯宇議員 你拿啥本事和博士比?
鄭建勳\文
「答卷人」不恥議員段緯宇沒有交卷,「出題人」新華報導社長再提出第4道題!
今天,也就是昨天「出題人」要答卷人交卷,迄今過了24小時,「答卷人」沒有並交出答卷。因此,「出題人」持續再出第四道題:
出題人(新華報導社長):
1、「答卷人」在下列影片質詢指稱有「陳情人」標售到位於地震帶市有土地一事時,在財政局長提到「土地市價登錄…時」立即臉色大變、遂轉移話題「臭屁自己有聘書」、「壓抑博士不能拿聘書」的驚恐舉止?答卷人是否害怕羅局長再講下去,恐「陳情人」身分就會曝光?標售市有土地「內幕」一旦東窗事發,會讓人感到竟然是如此的「臭」不可聞?!
2、答卷人問羅局長是否拿到逢甲大學聘書?並指控他拿聘書是對盧市長根本沒有連任的信心才要拿聘書,這話根本是「不知所以」才胡說八道!
事實上,答卷人的「嘴上兩張皮」一上了議事堂,盡說羞辱、施壓官員甚至市長的「話語」;從話語中可以發現答卷人是沒有「底子」,卻喜歡臭屁講「幹話」者!難怪議事堂輪到答卷人發言,總是瀰漫著「魚腥味」!
3、答卷人口口聲聲說自己是「窮苦人家」!之所以要拿聘書教書,就因為是家裡窮!出題人「就教」答卷人是哪個大學畢業?哪個大學研究所碩士?哪個大學博士生?博士生資格「門檻」有跨過嗎?如果不是苦讀至「千錘百煉」的博士,憑啥本事、教書經歷要和知名學者羅教授較量?
事實上,下品或劣等的「下駟,怎比的過優異傑出人才的「上駟」?資質較差、不出衆又蹩腳的「駑馬」,豈可與跑得快又疾馳的「駿馬」並列?下駟對上駟,根本沒得比!答卷人不要在議事堂「臭屁」說自己是「教師」!事實上,教師是不會說「幹話」、不會說「屁話」、不會說「臭話」、不會說污辱官格的「鳥話」!
4、答卷人說自己有拿到大學聘書,不知教的是啥課程?會講幾句英語?或是具備第二種國際語言?有豐韻的底子嗎?肚子有墨水嗎?還是利用公帑去日本四國遊玩了4天,回國只會寫「夭受讚」三個字?
5、在議事堂上修辱、威嚇、施壓羅仙法的「局長」職務,出題人不反對,因為這是答卷人的「格調」;也因為答卷人欠缺修養,一旦進入議事堂,就從未將官員當人看!
但出題人雖然是五專師範生,卻懂得尊師重道,答卷人可以羞辱羅仙法「局長」,但在議堂上的羅仙法「學者教授」身份,豈能隨便羞辱污衊?
民意代表侮辱文官,若只為文過飾非、只為私心私利,而不被選民所了解,無疑傷害了民主法治。
回覆刪除