（第四道題）答卷人書讀不多可以 但不要混淆視聽

鄭建勳＼文

「答卷人」「不恥」議員段緯宇沒有交卷，「出題人」新華報導社長再提出第四道題！

今天，也就是昨天「出題人」要答卷人交卷，迄今過了24小時，「答卷人」沒有並交出答卷。因此「出題人」持續再出第四道題：

出題人（新華報導社長）：

1、答卷人傳真給市府的「函」，其內文充滿了恐嚇、威脅市府各機關大、小主管的「字眼」！恐嚇、威脅是私心自用嗎？有挾市府資源來箝制媒體不能報導答卷人的惡與壞嗎？

2、答卷人一字五萬元的「夭受讚！」此經典「名句」一出爐，讓廣大市民驚呼尖叫連連！答卷人己身「浪費」公帑、不思檢討，竟然好意思要市府各機關「節省公帑」！真的是出自內心喊出要市府節省公帑，還是別有狼子心？答卷人所屬的非法《超黨派聯盟》動輒向議會、向市府需所餐費、旅費，就是「節省公帑」嗎？

3、問答卷人，選舉年有啥「流言蜚語」？如果說有「流言蜚語」，那有的也是參選人之間的互相攻擊、叫陣撻伐、指控涉嫌買票賄選。「流言蜚語」說有議員沒有「本業」，卻靠議員職權胡搞瞎搞、施壓、恐嚇市府意圖不法利益！

這些選舉黑語才是選舉年的「流言蜚語」！從來都沒有在選舉時有媒體的「流言蜚語」，因為媒體還不夠資格上「流言蜚語」與惡質議員並列！

答卷人及段中仁父子屆時選舉時，切勿有「流言蜚語」出來，因為出題人已經鎖定打擊目標！

4、「故意」？答卷人的議員權力沒有這麼大、也不要自我膨脹，穿「國王外衣」當然聽不到議會有些議員在其背後對答卷人說的「幹話」是多麼難聽嗎！

答卷人嘴上兩張皮大做人情給媒體，市府會乖乖聽話照單全收嗎？公布媒體採購（傻傻分不清總說是「補助」媒體）內容，豈不引起媒體「分配」不均起鬨，讓市府機關首長難堪？說過媒體《八仙過海各顯神通》，媒體還得靠影響力、績效性、點閱率，來上排行榜的，市府官員有眼睛看，也會感受到，這根本用不著答卷人「雞婆」的。

讓媒體「雨露均沾」這種人情市長不會做嗎？機關首長不會做嗎？還用的著答卷人來幹嗎！

議會其他議員諸公謹守本分，想必也不會干涉市府與媒體的互動！唯有私心自用、極具報復心如答卷人者，才會膽敢如此「造次」、如此「拉一派、打一派！」

5、答卷人吃相難看！手伸進市府的行政權、干涉機關首長執行業務！議會難不成只有超黨派區區4人，即能一手操控議會、恐嚇要脅市府？答卷人之囂張無知到膨脹跋扈、威脅市府，那就誠如市長說的「哪你也太小看我盧秀燕了！」

6、111年起新華報導雜誌不接受訂閱、也不在新華報導雜誌上接受廣告刊登，答卷人刻意將出題人沒有「文字敘述」過的也強加進去，出題人只提新華報導紙本雜誌、有提起部落格嗎？答卷人書讀不多也要會「逐字逐句」、「字斟句酌」去看！否則，如此的程度，何以爲人「師」？

7、出題人再一次將去年的「文字敘述」丟給答卷人看，印證「文字敘述」的事實真相。

事實真相是不容抹黑的！出題人基於正義、公益打擊答卷人「偽君子」利用議員職權施壓、恐嚇市府官員，致令其不爽、甚至惱羞成怒，亦欲「綁架」市府公權力逼其屈服、圍剿出題人，「公器私用」莫此為甚！

答卷人運用市府資源做人情給各媒體，雖然是卑劣的手段，但出題人卻十分同情市府被答卷人施壓、威嚇！ 

「文字敘述」如上：「新華報導雜誌明年起不接受市府訂閱及在雜誌刊登廣告」24個斗大的字有不理解其意之處嗎？需要師專生社長來教導博土何謂文字敘述！